Frau schießt in Ziegenhain auf Polizeibeamte - Rätseln über das Motiv20-Jährige wurde in Schwalmstadt bei Schusswechsel getötet
ZIEGENHAIN (aep) – Nach dem Tod einer 20-jährigen Frau an der Polizeistation in Schwalmstadt-Ziegenhain gibt es großes Rätseln über ihre Motive, die Polizei anzugreifen. „Es wird ermittelt“, erklärt dazu knapp Timo Ide, der Sprecher der zuständigen Staatsanwaltschaft Marburg – und hüllt sich ansonsten weitgehend in Schweigen.
Wie inzwischen bekannt ist, wurde die junge Frau am Donnerstagmorgen durch Schüsse von Polizisten tödlich verletzt, nachdem sie selbst das Feuer auf die Beamten eröffnet hatte. Sie wurde verletzt, als diese ihrerseits auf sie schossen. Die Frau sei der Polizei bekannt gewesen, heißt es in einer Mitteilung zu dem Vorfall. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurde bei dem Schusswechsel kein Polizist verletzt.
Keine Antworten auf Fragen
Unbestätigten Berichten zufolge war sie in der Nacht zuvor nach einem Verkehrsunfall zunächst von Polizisten festgenommen worden. Sie wurde bald wieder entlassen, aber kehrte am Morgen zu der Polizeistation zurück, um auf Beamte zu schießen.
Nach aktuellem Stand der Informationen gibt es noch viele Fragen, doch der Sprecher der Staatsanwaltschaft gab zu Nachfragen keine Antworten – etwa, inwiefern sie der Polizei bekannt war, was für eine Waffe sie verwendete oder wie die Umstände zu dem Unfall waren. Klar sei nur, so stellte Hessens Innenminister Roman Poseck bei einem Besuch in Schwalmstadt fest, dass es sich nicht um einen Terrorakt handele. „Mir liegen keine Hinweise auf ein terroristisches Motiv vor“, erklärte er vor Kameras.
Die Leiche der 20-Jährigen werde obduziert, sagte der Staatsanwalt auf Nachfrage von Oberhessen-live, und weitere Informationen sollen am Freitag bekannt gegeben werden.
Jaja, is klar, wenn gezielt auf Polizisten geschossen wird ist das keinesfalls ein Terrorakt. Für unsere Regierenden ist das mittlerweile Tagesgeschäft. Da frage ich mich aber doch, welche Parteien im besten Deutschland wirklich die Demokratie abschaffen wollen. Mutti hat ganze Arbeit geleistet.
Mittlerweile kam heraus, dass es sich bei der vermeintlichen Waffe um eine Schreckschusspistole handelte und die erschossene Frau gar nicht selbst auf die Polizisten geschossen hat! Vielleicht sollte das Oberhessen-Live mal klar stellen bevor hier noch weitere „Ham(m)el“ populistische Hetze im Netz betreiben!
Ja und? Die Waffe war eine täuschend echt aussehende Attrappe und auf die Polizisten gerichtet.
Müssen die erst 2-3 Schüsse und eine tote Kollegin abwarten, bevor sie schießen? Selten so einen Studs gelesen…
Was soll denn populistische Hetze sein? Solche Erfindungen gibt es nur in der Phantasie der Grünlinken. Ich hab nicht viel vom Lateinunterricht behalten. Aber Populus heisst Volk, also was ist populistische Hetze? Aber ich bin ja schon erleichtert, daß sie mich nicht mit dem Wort Nazi bedacht haben. Solche Kommentare werden sonst nur von Dummschafen erwartet.
Herr Hamel,
Sie sollten vielleicht mal den Schnaps wegstellen, der bekommt ihnen offensichtlich nicht. Bei der Tat von einem Terrorakt zu sprechen ist so unglaublich realitätsfern, das grenzt schon an Wahnvorstellungen. Dass sie sich von einem Kommentar, der versucht ihre böswillige Unterstellung einzuordnen, angegriffen fühlen, bestätigt nur das Bild des paranoiden Wutbürgers der sie zu sein scheinen. Übrigens: „Po·pu·lis·mus
/Populísmus/
Substantiv, maskulin [der]
1.
Politik
von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik, die das Ziel hat, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (im Hinblick auf Wahlen) zu gewinnen“
Lieber anonymer Möchtegern-Vogelsberger,
zu ihren geistigen Ergüssen fällt mir nur ein Zitat ein: „Was stört es die Eiche wenn sich eine Sau an ihr schabt“. Aber schreiben sie ruhig weiter bis ihnen etwas vernünftiges einfällt, ich hab sie trotzdem ganz doll lieb. 😘
„Getroffene Hunde Bellen“
Unabhängig davon, dass sie noch immer keine Argumente gebracht haben, finde ich es
Interessant, dass es sie zu stören scheint wenn man unter Pseudonymen im Internet unterwegs ist.
Sie sollten wirklich mal in der heutigen Zeit ankommen und darüber nachdenken, dass es vielleicht etwas unvorsichtig ist, mit Klarnamen online unterwegs zu sein 🙃
Ja wo isser denn, ja wo bellt er denn?
Daß manche Leute unter einem Pseudonym schreiben stört mich überhaupt nicht, es passt halt nur nicht zu einem richtigen Vogelsberger. Richtige Vogelsberger (ich bin nur ein halber) sind für mich ehrliche und charakterstarke Menschen, die offen ihre Meinung sagen. Die haben es gar nicht nötig sich hinter einem Pseudonym zu verstecken. Aber überall in der Natur gibt es halt, ganz selten, Mutationen.
Mit ihrer unterschwelligen Drohung im letzten Satz machen sie mir bestimmt keine Angst, dafür bin ich schon zu alt. Aus ihnen wird bestimmt noch ein noch ein grosser Politiker, der bereits in der heutigen Zeit angekommen ist, und alle anderen Meinungen nicht zulässt, bzw. verbieten will.
Bussi, bussi!
Ihr Niveau ist unterirdisch, Herr Hamel. Denken Sie mal darüber nach, dass jeder im Netz ihren Unsinn lesen kann.
Vielen Dank für ihren Hinweis, ich werde sie heute in mein Abendgebet mit einschliessen.
Und immer dran denken: Wer mit Dreck wirft wird selber schnell schmutzig, kann man zur Zeit sehr anschaulich in der Bundespolitik beobachten.