ALSFELD (akr). Wenn aus dem geplanten Bürgerdialog in der Alsfelder Feuerwache ein Protest vor dem städtischen Gebäude wird: Rund 150 Menschen bekundeten am Donnerstagabend ihre Gedanken, Wünsche, Alternativen und Forderungen zum geplanten Industriegebiet „Am weißen Weg“ – hierbei war auch ein Bürgerentscheid Thema. Dem Bürgermeister zufolge ist es dafür zu spät.

Der Ortsbeirat Eifa hatte für Donnerstagabend zu einem Bürgerdialog für die Eifaer in die Alsfelder Feuerwache eingeladen und bereits im Vorfeld mitgeteilt, dass die Teilnehmeranzahl aufgrund der Corona-Pandemie auf 80 begrenzt ist. Diese 80 vorgesehen Plätze reichten aber bei Weitem nicht aus, denn es waren rund 150 Menschen, die ihren Weg zur Feuerwache fanden – und dabei handelte es sich nicht nur um Bürger aus Eifa, sondern auch um Menschen aus der Kernstadt und den umliegenden Dörfern, denn „es betrifft ganz Alsfeld“, betonte ein Mann.

Schon vor dem eigentlich Beginn um 19 Uhr waren alle Plätze besetzt. Bei den übrigen Menschen, die nicht mehr reingelassen wurden, machte sich Ärger und Unmut breit, es spielten sich tumultartige Szenen ab. Doch lange bliebt der Sitzungsaal nicht voll besetzt, denn kurzerhand entschieden sich rund 50 der 80 Menschen, die Veranstaltung noch vor dem Start zu verlassen – aus Solidarität mit denen, den kein Einlass gewährt wurde.

Bürgerdialog zum Industriegebiet mündet in Chaos und Protest

Während im Sitzungssaal der Feuerwache der geplante Bürgerdialog lief, bekundeten draußen die Gewerbegebiet-Kritiker ihre Gedanken, äußerten Wünsche und stellten Forderungen. Die Moderation des Protestes übernahmen die Schwestern Sina und Nicole Dörr, die auch Mitinitiatorinnen der Bewegung „Alsfeld – Region mit Zukunft“ sind.

Logistik ohne Ackerland zu opfern

Den Anfang machte Rudolf Küster aus Eifa. Er sprach stellvertretend für Horst Hofmann aus Kirtorf, der die viele Ideen gesammelt und zusammengetragen hat, wie Logistik fast ganz ohne Flächenversiegelung, also ohne Ackerland zu opfern, aussehen könnte. Ermöglicht werden könnte das, indem die bestehende Autobahn der Länge nach überbaut werde, sich das Logistikzentrum im 1. Stock befinde und auf den Dachflächen große Photovoltaikanlagen installiert würden.

Hier zählte Küster schließlich die verschiedenen Vorteile für DHL und andere Logistikfirmen, für Anwohner, den BUND, den Bauernverband und die Stadt auf. Beispielsweise weniger Belastung der Anwohner durch Lkw, Lärm- und Schallschutz, erhaltene Ackerflächen oder aber, dass Alsfeld zur Modell-Kommune und Vorreiter für zukünftige Entwicklungen werde.

Rudolf Küster aus Eifa stellte vor, wie eine alternative Lösung aussehen könnte.

Wenn man anfange, außerhalb der eingefahrenen Strukturen zu denken, dann seien neue Ideen und Lösungen möglich, „für die Zukunft“, erklärte Sina Dörr. 64 Fußballfelder Ackerland zu vernichten sei nicht alternativlos und dürfe es auch nicht sein – nicht, wenn die Klimakatastrophe vor der Tür stehe. Dafür müssten die Menschen ihre Stimme erheben.

Ein Teilnehmer machte nochmal auf die Hochwasserkatastrophen, unter anderem im Ahrtal, aufmerksam. Nach seinen Erkenntnissen würde es nicht einmal ein Hochwasserkataster für Alsfeld geben, auch in Eifa habe es schon Überschwemmungen gegeben. „Diese Katastrophen nehmen zu“, betonte er. Seiner Meinung nach müsse ein Hochwasserkataster gemacht werden, und zwar unter der Berücksichtigung der Versiegelung von 44 Hektar für das Industriegebiet.

„Wir brauchen dieses Zentrum einfach nicht“, betonte ein anderer Mann – und erntete dafür viel Applaus. Es gebe keinen vernünftigen Grund, der wenn man ihn prüft und sich die wissenschaftlichen Fakten anschaue, für dieses Industriegebiet spreche, erklärte Sina Dörr.

„Lasst und Gemüse und Obst darauf anbauen“

Eine solche wichtige Entscheidung dürfe nicht alleine getroffen werden, nicht ohne alle anderen zu Fragen – dazu würden auch die Jüngeren zählen, wie eine Frau betonte. Denn das sei schließlich ihre Zukunft.

Philipp Balles vom BUND stimmte dem zu. Er habe zwei Kinder und würde eben auch für deren Zukunft heute hier stehen. Er selbst wünsche sich nicht nur eine gewisse Ehrlichkeit und Offenheit, sondern machte auch einen konkreten Vorschlag, was mit den 44 Hektar Ackerland gemacht werden könnte: „Lasst und Gemüse und Obst darauf anbauen“, sprach er sich für eine „solidarische Landwirtschaft mit schlauen Konzepten und kurzen Lieferketten“ aus.

Ihre Wünsche, Forderungen, Ängste, Bedenken und alternativen Vorschläge wollten die Teilnehmer auch Bürgermeister Stephan Paule präsentieren, mit ihm ins Gespräch kommen – das sei er nicht nur den Bürgern aus Eifa, sondern auch aus der Kernstadt und den anderen Ortsteilen schuldig. „Paule raus“, riefen sie laut, aber er kam nicht. Er nahm an dem Bürgerdialog in der Feuerwache teil.

Das hielt die Menschen aber nicht davon ab, gemeinsam weitere Wünsche zu formulieren. So wünschten sie sich beispielsweise, dass sie als Bürger ernst genommen und früher beteiligt werden. Konkret forderten sie einen Bürgerentscheid – für diesen Wunsch gab es wieder viel Applaus. Ein Bürgerentscheid sei eine ganz normale demokratische Vorgehensweise, die aber manchen Leuten befremdlich erscheine, wie eine Teilnehmerin betonte. Solange müssten die Planungen gestoppt und neu geprüft werden, ob man das noch machen könnte, ergänzte Sina Dörr. Die Planungen jetzt zu stoppen, bevor angefangen wird zu baggern, das sei ihre Forderung.

Dem Bürgermeister zufolge ist es für einen Bürgerentscheid zu spät. „Bei Bauleitplanungen sind Bürgerentscheide nach der HGO nur in Bezug auf den Aufstellungsbeschluss zulässig. Dieser ist schon 2018 erfolgt“, teilt Bürgermeister Stephan Paule auf Nachfrage von OL mit.

Eine andere Frau wünschte sich Transparenz, wiederum eine andere betonte, dass doch die Innenstadt belebt werden solle, anstatt den Menschen die Grundlage zu entziehen. Kleine, regionale Unternehmen sollten ihrer Meinung nach gefördert werden. „Das Welle-Gelände aktivieren und den Bahnanschluss nutzen“, rief eine andere Frau aus der Menge. „Ich will auch das Alsfeld seinen Beitrag zum 1,5 Grad Klimaziel leistet“, ergänzte ein Herr.

„Jetzt auf die Barrikaden gehen“

Eine Frau wollte wissen, wie weit die Planungen sind und was man noch konkret machen könnte. Sina Dörr sagte daraufhin, dass der Bebauungsplan noch nicht final verabschiedet sei, dieser nochmal beschlossen werden müsste. Man könne aber schon relativ zeitnah anfangen zu bauen, das habe ihr ein Anwalt gesagt. Es würde noch eine Baugenehmigung gebraucht werden, aber auch das sei alles kein Problem. „Wir müssen schon jetzt auf die Barrikaden gehen“, betonte Dörr. Was aber auch sicher sei, dass völlig unabhängig davon, ob Verträge gemacht oder Sachen im Grundbuch eingetragen worden oder nicht – man könne alles rückgängig machen, solange man diese 64 Fußballfelder Ackerland nicht zubetoniert habe.

Ein Mann fragte, ob es nicht vielleicht an der Zeit wäre, sich Gedanken zu machen, das zu besetzen, wenn man sich schon Gedanken darüber mache, die Fläche zu bebauen. Darauf antwortete Nicole Dörr, dass das noch lange nicht entschieden sei. Ihr Onkel sei in der CDU sehr aktiv, auch als Stadtverordneter.

Er habe gesagt, dass es auch in der CDU – die in Alsfeld würde aber weiterhin an dem Vorschlag festhalten – Uneinigkeiten gebe, ob das überhaupt Sinn mache. Der Grund sei unter anderem, dass DHL keine Arbeitsplätze schaffen würde, sondern hauptsächlich mit Robotik arbeite. Es werde immer noch diskutiert, so Dörr, aber letztendlich liege die Entscheidung bei Bürgermeister Paule und seinem „ganz nahen Umfeld“ – und das sei wie er immer noch dafür.

Die Teilnehmer fragten sich auch, was mit den ganzen schriftlichen Einwänden passiert sei, die sie bei der Stadt eingereicht hätten. Nicole Dörr erklärte, dass es nur eine kurze Meldung des Bürgermeisters gegeben habe, das es sich bei allen Einwänden um die gleichen gehandelt hätte, sie keinen Sinn machen würden und deshalb gebaut werden würde. Einer der Teilnehmer betonte, dass es sich nicht um gleiche Einwände gehandelt hätte und er Paule an dieser Stelle eine „glatte Lüge“ unterstellen würde.

Sina Dörr betonte zum Abschluss, dass man an diesem Abend ein starkes Signal gesetzt habe, dafür, dass man offene und transparente Diskussionen haben möchte, dass man den Raum verlasse, wenn nicht alle angehört werden können. Das sei aber nicht das Ende, sondern erst Teil eines Weges, der vielleicht noch ein bisschen länger sei.