ALSFELD (jal/bk). Es ist entschieden: Die drei Linden am Ludwigsplatz in Alsfeld sollen weg. Einen entsprechenden Beschluss hat die Stadtverordnetenversammlung in der Alsfelder Stadthalle am Donnerstag angenommen – mit sechs Gegenstimmen und einer Enthaltung. Die Bäume sollen Platz für einen Schwertransport von Windrädern machen.

Die drei Linden sollen weichen, um Platz für den Transport der Rotoren für neue Windräder im Windpark Fischbach-Ruhlkirchen zu machen. Zwei junge Linden sollen nach dem Beschluss gefällt, eine junge, erst 2013 gesetzte Linde umgepflanzt werden. Der Stadt wurde dem Vernehmen nach nach einiger Verhandlung ein mittlerer fünfstelliger Betrag als Entschädigung für jeden Baum angeboten.

Die offiziellen Verkehrsplaner des Transportunternehmens VSB hatten diese Route durch Alsfeld festgelegt und man hätte ausgemacht „Ok, ihr dürft hier durchfahren und wir fällen die Bäume“. Dafür bekomme man das Geld, sagte Bürgermeister Stephan Paule.

Kritik an Berichterstattung

Paule nutze die Stadtverordnetenversammlung, um sich über die Arbeit der lokalen Medien zu beschweren. „Diese Berichterstattung und die dazugehörigen Kommentare sind schon fast ein mediales Schlecht-Darstellen der Stadt Alsfeld“, sagte er.

Hintergrund ist auch ein Artikel, in dem unsere Redaktion Alternativen aufgezeigt hatte, mit dem der Schwertransport möglicherweise durch Alsfeld rollen könnte, ohne dass die Bäume entfernt werden müssten. Darin kamen mehrere Unternehmen zu Wort, die das Unterfangen als „durchaus machbar“ bezeichneten. Aufgrund des Artikels meldete sich sogar ein weiterer ortsansässiger Unternehmer bei Oberhessen-live, der anbot, sich die Situation vor Ort anzuschauen.

Bürgermeister Paule hatte das Fällen der Bäume vorher als mehr oder weniger alternativlos bezeichnet. „Es ist sehr schade, dass die Bäume weg müssen“, hatte er gesagt – ihm seien allerdings keine Alternativen bekannt. Die im OL-Artikel angerissenen Vorschläge nannte Paule „unwirtschaftlich“ oder oder „nicht realisierbar“. Im Netz hatte es unter dem Artikel viele Kommentare gegeben, in denen Nutzer das Vorgehen der Stadt heftig kritisierten. Offenbar hatte Paule aufgrund der vielen Kommentare mit mehr Zuschauern bei der Versammlung gerechnet. Er wunderte sich, dass so wenig Kommentatoren den Weg in die Stadthalle gefunden hätten. Inzwischen hat sich eine eigene Facebookgruppe gegründet, die den Erhalt der Bäume fordert – unter den Mitgliedern ist auch Ralf Becker, der Vorgänger von Bürgermeister Stephan Paule.

Von einigen Kommentaren im Netz, die sein Äußeres als Inhalt hatten, fühlte sich Paule persönlich angegriffen: „Es gibt auch viele persönliche Kommentare, die einen Trotz des breiten Rückens und den sonst so breiten Stellen nicht kalt lassen.“

Schützenhilfe bei seiner Medienkritik bekam der Rathauschef von der Opposition. „Oberhessen-live ist mit ihrem Bericht ‚Wir haben Alternativen’ schuld, dass die Diskussion so aufgeputscht ist“, sagte Stephan Rühl von der ALA. Bürgermeister Paule ergänzte seine vorherigen Kommentare mit einem Hinweis auf die wöchentliche Bürgersprechstunde. „Da geht es oft um Bäume. Doch anders: Der Baum verdeckt mein Haus, die herunterfallenden Äste verkratzen mein Auto, kann man die Bäume nicht entfernen“, erklärt Paule und fügte an: „Hoffentlich sind das nicht die, die sich jetzt so aufregen. Hoffentlich.“ Die jetzt gefundene Variante sei aus seiner Sicht „die beste Lösung“.

Schon im Vorfeld hatte der Bürgermeister erklärt, dass die Stadt die Bäume nicht ersetzen wolle. Der Platz solle vielmehr neu gestaltet werden, um die große Eiche besser zur Geltung zu bringen.

Ludwigsplatz sei kein Standort für Bäume

Martin Räther, Diplom-Ingenieur für Landschaftspflege und Mitglied der UWA, sagte, er habe eine der Linden 2013 selbst gepflanzt. Sie an dieser Stelle einzusetzen habe ihm in der „Seele weh getan“. Der Platz sei kein Standort für Bäume, die Linden hätten dort nie gepflanzt werden dürfen und hätten sowieso irgendwann entfernt werden müssen.

Die SPD forderte anfangs eine Neuprüfung. Man müsse „überlegen, ob es unter den gegebenen Umständen nicht doch eine Alternative gibt“, sagte Florian Sauermann von den Sozialdemokraten. Man sollte mal darüber nachdenken, „wie wir mit den Menschen umgehen, die uns hier rein gewählt haben. Ohne eine erneute Prüfung anderer Alternativen, werden wir dem so nicht zustimmen“, sagte er weiter. Nach dem Vortrag des aktuellen Prüfberichts der Verwaltung durch Stadtplaner Martin Schultheis ließ die SPD den Wunsch nach einer Neuprüfung zwar fallen, stimmte aber dennoch mehrheitlich gegen den Antrag.

In der Prüfung der Stadt hieß es unter anderem, dass ein Transport der Rotorflügel über die Ernst-Arnold-Straße nicht in Frage komme, da der Aufbau der Straße zu schwach sei. Ein Kommen den Transporters von der A5 über Homberg scheitere am Nadelöhr in Kirtorf. Der Transport aller Teile  – auch der sperrigen Rotorblätter – über den Ludwigsplatz sei der beste Weg, die Entfernung der Bäume die wirtschaftlichste Variante, die sich realisieren lasse.

Kritik gab es für die SPD von der CDU. „Wundern tut mich das nicht, dass man auf diesen Zug aufspringt“, sagte Alexander Heinz in Richtung Sauermann. Heinz weiter: „Wir vertrauen darauf, das die Stadt richtig gearbeitet hat.“ Am Ende wurde der Antrag angenommen, aber nicht einstimmig. Die SPD votierte mit sechs Stimmen dagegen, es gab eine Enthaltung, ebenfalls von einem Mitglied der SPD-Fraktion.

Auch die ALA stimmte für den Antrag. Stephan Rühl erklärte seine Entscheidung mit den Worten: „Ich stimme zu, nicht weil ich die Windkraft so toll finde, sondern weil Herr Räther bei den Erklärungen im Ausschuss mich überzeugt hat. Schade, dass Oberhessen-Live nicht da war.“